1. Inicio
  2. UAM (Azcapotzalco) - Universidad Autónoma Metropolitana
  3. MARIA LIDICE SOTO PORTAS

MARIA LIDICE SOTO PORTAS

UAM (Azcapotzalco) - Universidad Autónoma Metropolitana
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: CBI


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.2
Lo Recomiendan
47%
Nivel de Dificultad
4.6
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (11) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (5) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (24) ASISTENCIA OBLIGATORIA (3) CLASES EXCELENTES (3) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (7) MUCHAS TAREAS (14) PREPÁRATE PARA LEER (7) BRINDA APOYO (14) CALIFICA DURO (34) LAS CLASES SON LARGAS (10) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (4) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (3) INSPIRACIONAL (5) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) MUC
122 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
05/Ene/2015
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
estructura atomica Calificación Recibida: 10

Muy buena maestra! Todo muy facil Pase con MB, revisen los demas comentarios a muchos nos gusta!

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
29/Dic/2014
REGULAR
4.0 Calidad General
2.0 Facilidad
estructura de los materiales Calificación Recibida: 2

es mala maestra te hace bolas empieza con un tema y termina con otro los exámenes no son como lo que explica no te poner muchos ejercicios y los que ponen están fáciles pero en el examen te pone otro tipo de ejercicios mas difíciles

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
20/Dic/2014
MALO
3.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Estructura Atomica y Enlace Quimico Calificación Recibida: N/A

¡Pesima profesora! Se distrae mucho, no enseña bien y sobre todo es misogina, en mi opinión, para ser mujer no le gusta ver a otra chica superarse. Mezcla lo personal con lo academico. No la recompiendo.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
09/Dic/2014
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 5

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
08/Dic/2014
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
quimica Calificación Recibida: N/A

es malisima onda y no tiene nada que ver sus examenes con la teoria

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación