Luis Felipe Segura Martinez

UAM (Iztapalapa)
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: Filosofía




Calidad General
5.7
Lo Recomiendan
14%
Nivel de Dificultad
4.0
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (1) ASISTENCIA OBLIGATORIA (1) LAS CLASES SON LARGAS (2) CALIFICA DURO (2) HACE EXÁMENES SORPRESA (1) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (1) MUCHAS TAREAS (1) INSPIRACIONAL (1) DEJA TRABAJOS LARGOS (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1)
7 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
29/Oct/2021
REGULAR
4.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Circulo de Viena Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 6.5 Interés en la Clase: Medio
Las clases son largasDeja trabajos largosMuchos proyectos grupales

Este traductor del círculo de hiena atasca el libro de sus ideas propias aparentemente guadalupanas o católicas o cristianas , weathever, seguro pertenece a alguna logia y seguro va a misa los domingos. Su traducción está llena de errores de imprenta , ortográficos y de estilo. Pena ajena.

25/Nov/2017
BUENO
8.0 Calidad General
2.0 Facilidad
epistemología Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Califica DuroMuchas tareasInspiracional

Llegaba a poner 0 en sus ensayos, pero nunca aclaró bien los requisitos de sus trabajos. Su primer curso me encantó, el segundo no lo disfruté tanto; se clavó con Wittgenstein y ni claro quedó. Si tienes una idea de filosofía de la ciencia le entiendes, de lo contrario reprobada segura...

15/Nov/2017
REGULAR
4.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Argumentación Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7.5 Interés en la Clase: Medio

15/Feb/2016
REGULAR
6.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Lógica Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto
Califica DuroHace exámenes sorpresaLos exámenes son difíciles

Es un profesor no preparado en el campo de la docencia, no explica con claridad, quedan bastantes dudas y el aprendizaje se vuelve pesado. Sus metodologías parecen ambiguas por su falta de claridad.

01/Sep/2015
REGULAR
5.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Logica Calificación Recibida: 8

Como investigador ha de ser bueno, pero como docente es muy malo. No sabe explicar y utiliza textos muy muy técnicos que en nada ayudan a la comprensión de la materia. Ademas es bien claro que tiene favoritismos entre alumnos. Ha su favor he de decir que si le pides ayuda no te la niega.