Antonio Rodolfo Lloret Carrillo

ITAM - Instituto Tecnológico Autónomo de México
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: Administración




Calidad General
6.1
Lo Recomiendan
55%
Nivel de Dificultad
2.8
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (10) HACE EXÁMENES SORPRESA (2) CLASES EXCELENTES (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (6) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (2) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (5) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) BARCO (4) MUY CÓMICO (2) DA CRÉDITO EXTRA (4) INSPIRACIONAL (1) BRINDA APOYO (2) LAS CLASES SON LARGAS (6) ASISTENCIA OBLIGATORIA (3) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (1) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1)
71 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
07/Jun/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Pronósticos de negocios Calificación Recibida: 7

Es un muy mal profesor. Huyan de él, no entiendo cómo es posible que un profesor como él de clases en el ITAM, en donde se supone estan los mejores profesores. Primavera 2012 dio pronósticos de negocios y se supone que la habia dado hace como 10 años. No sabía nada. la pasé porque ya la habia llevad

16/Ene/2012
REGULAR
4.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Estrategia en Negocios I Calificación Recibida: 5.5

Nada bueno el señor...me hizo reprobar. En verdad te daràs cuenta de la pèrdida de tiempo que es su clase.

07/Ene/2012
MALO
2.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Estrategia de Negocios I Calificación Recibida: 3

Pésimo profesor! No sabe explicar y no te incita a leer nada... Ojalá y no les toque!

03/Ene/2012
MALO
3.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Estrategia 1 Calificación Recibida: N/A

No me gustó nada su clase. No deja claros los conceptos y es muy subjetivo al calificar. Cuando le pides ayuda parece más darte el avión que hacerte caso. Si buscar alguien con quién sacar un 8 fácil él es el profesor. Pocos reprueban pero casi nadie saca 10.

12/Dic/2011
REGULAR
6.0 Calidad General
8.0 Facilidad
estr neg II Calificación Recibida: 7

el que dijo que tiene un método muy raro de calificar, es porque no entendio teoria de juegos y por lo tanto no entendio la materia