Ana Sofía Charvel Orozco
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
29/Ene/2010
MALO
3.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
historia de Derecho Calificación Recibida: 2 |
Su clase es una perdida de tiempo, no asiste y no responde preguntas.. mejor nos deberían de referir un libro de texto y lo estudiamos. |
|
08/Ene/2010
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Historia del Derecho Mexicano Calificación Recibida: N/A |
Se distingue por ser mejor persona que profesora, cosa que es dificil encontrar en el ITAM. |
|
04/Ene/2010
BUENO
8.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Instituciones del derecho pub. Calificación Recibida: 9 |
Como profesora no es muy buena, como persona es genial. Falta a sus clases, pero te va bien en el final. solo un retrasado no podria pasar con ella |
|
18/Dic/2009
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Derecho Público (economistas) Calificación Recibida: N/A |
Es buena profesora. Da la clase para economistas y no nos dá cosas que no nos interesan a los economistas. Ademáqs es una excclente persona. Muy buena gente. Elúnico prob problema es que falta mucho. Y su clase es muy básica. |
|
03/Ago/2009
MALO
3.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Historia del Derecho Mexicano Calificación Recibida: N/A |
Su clase es pésima. Parece no saber del tema que está hablando pues lee una linea de algún libro y la repite sin siquiera parecer entender lo que está diciendo. Deja lecturas y al día siguiente repite exactamente lo que se leyó de tarea. Suele desviar el tema para platicar de su trabajo, hijas, el salón de belleza, y siempre hace referencia a casos en la Suprema Corte ( quien sabe porque). En el exámen final no parece ser muy imparcial y reprueba a muchos. |